Auch auf ein Stipendium sind in voller Höhe Kranken- und Pflegeversicherungsbeträge zu entrichten
Auch auf ein Promotionsstipendium sind in voller Höhe Kranken- und Pflegeversicherungsbeträge zu entrichten.In dem entschiedenen Fall, klagte eine Doktorandin. Sie erhielt ein Stipendium der Hans-Böckler-Stiftung, das sich zusammensetzte aus einem Grundstipendium von 1.050 Euro pro Monat und einer Forschungskostenpauschale von 100 Euro pro Monat. Die Forschungskostenpauschale war durch die Stiftung zweckgebunden für die Finanzierung von Literatur und Sach- und Reisekosten für die wissenschaftliche Ausbildung zu verwenden. Die Krankenkasse berechnete die Beiträge aus den Einnahmen von 1.150 Euro als gesamte wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Die Klägerin war nur bereit, Beiträge aus dem Grundstipendium zu zahlen, da die Pauschale nur für Forschungszwecke verwendet werden durfte. Das Gericht gab ihr jedoch nicht Recht. Entscheidend war, dass eine gesetzliche Zweckbestimmung fehlte, die jedoch Voraussetzung ist, um Beitragspflichten nicht zu umgehen.
Keine Wiedereinsetzung bei unterbliebener Verfahrenspflegerbestellung
War jemand ohne sein Verschulden verhindert, eine gesetzliche Frist einzuhalten, ist ihm auf Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren. Ein Fehlen des Verschuldens wird vermutet, wenn eine Rechtsbehelfsbelehrung unterblieben oder fehlerhaft ist.Die fehlende Bestellung eines Verfahrenspflegers, stellt für sich genommen keinen Wiedereinsetzungsgrund dar. Maßgeblich ist allein, inwieweit dem Betroffenen oder einem Verfahrensbevollmächtigten ein Verschulden an der Fristversäumung zur Last fällt.Ein Wiedereinsetzungsgrund kann sich grundsätzlich nicht aus der die Betreuungsbedürftigkeit begründenden psychischen Krankheit des Betroffenen ergeben.
Betroffener in einer Unterbringungssache ist immer anzuhören
Jeder hat einen grundgesetzlich verankerten Anspruch auf rechtliches Gehör.Erledigt sich eine Unterbringungssache durch Zeitablauf, so wird der Anspruch des Betroffenen auf rechtliches Gehör auch dann verletzt, wenn das für die Entscheidung maßgebliche Gutachten dem Betroffenen nicht bekannt gegeben wurde.Das Unterbleiben der persönlichen Anhörung des Betroffenen in einer Unterbringungssache stellt einen Verfahrensmangel dar, der derart schwer wiegt, dass die genehmigte Unterbringungsmaßnahme insgesamt eine rechtswidrige Freiheitsentziehung darstellt.
Nichtabhilfeentscheidung unterliegt nicht der Rechtsbeschwerde
Die Aufhebung eines Nichtabhilfe- und Vorlagebeschlusses unterliegt nicht der Rechtsbeschwerde.Eine solche Entscheidung stellt keine Endentscheidung über den Verfahrensgegenstand des Beschwerdeverfahrens dar und unterliegt deshalb nicht der Rechtsbeschwerde.Die Rechtsbeschwerde zählt zu den Rechtsmitteln. Mit ihr kann eine Entscheidung über eine streitige Rechtsfrage einer höchstrichterlichen Entscheidung herbeigeführt werden und eine einheitliche Rechtsprechung sichergestellt werden.

Themengebiete

Kontakt
Föhr Emrich Fachanwälte
Karlstraße 3
88045 Friedrichshafen
 
07541-9532-0
 
info@foehremrich.de

Selbst ernannte Verkehrserzieher haften für Unfall

Verursacht ein Autofahrer durch eine selbst herbeigeführte Gefahr das Auffahren eines anderen Verkehrsteilnehmers, haftet er voll für die Unfallfolgen.

Bei Auffahrunfällen muss in der Regel der Hintermann den größten Teil der Unfallfolgen tragen, weil er auf seinen Vordermann aufgefahren ist. Nur in Ausnahmefällen haftet auch der Vordermann teilweise oder komplett, beispielsweise wenn er sich als mobiler Verkehrserzieher geriert.

So hat auch das Landgericht Mönchengladbach einem Autofahrer die Haftung für einen Auffahrunfall auferlegt, weil er vorsätzlich durch starkes und unnötiges Bremsen die Gefahr des Auffahrens herbeigeführt hatte. Kommt es dadurch zu einem Auffahrunfall, kann die Alleinhaftung des Gefahrverursachers angenommen werden. Dessen vorsätzliches Verhalten lässt nämlich die Fahrlässigkeit des anderen in den Hintergrund treten.

In einem ähnlichen Fall hat das Landgericht München genauso entschieden und außerdem festgestellt, dass die Haftpflichtversicherung des Unfallverursachers den Schaden nicht zahlen muss. Der Geschädigte muss sich mit seinem Schadensersatzanspruch also direkt an den Verursacher halten.

 
[mmk]
Zurück...
 
fhfn-fdhf 2024-11-25 wid-89 drtm-bns 2024-11-25
Zwangsvollstreckung Friedrichshafen, Pflichtteil Markdorf, Medizinrecht Friedrichshafen, Strafrecht Friedrichshafen, Ehevertrag Friedrichshafen, Ehegattenunterhalt Tettnang, Erbvertrag Friedrichshafen, Rechtsanwaelte nahe Ravensburg, Familienrecht Friedrichshafen, Verkehrsrecht Friedrichshafen